Este jueves el tribunal compuesto por el Dr. Martin Gauna Chapero, el Dr. Sergio Olivera y la Dra. Claudia Graciela Bressan condenaron a Herasmo Ismael Ocampo nacido en Las Garzas ,como autor penalmente responsable del delito de abuso sexual con acceso carnal agravado por el uso de arma, donde la víctima fue un menor edad.
Además decidieron diferir el computo de la pena hasta que el decisorio adquiera firmeza.
Los hechos ocurrieron en la localidad de Guadalupe Norte. La fiscal Dra. Georgina Díaz pidió doce años de prisión efectiva y la defensa Pública a cargo del Dr. Orlando Toniolo pidió la absolución. En los plazos que corresponden el tribunal dará a conocer los fundamentos del fallo en primera instancia.
Habló la fiscal
“En principio, muy conforme con el fallo, obtener una condena y que la misma haya sido por unanimidad, creo que ya habla por sí misma“, comenzó diciendo la Dra. Díaz. En esa línea agregó que es una respuesta a las víctimas, “es una solución a esta situación que vienen atravesando hace dos años aproximadamente“, referenció.
Es una respuesta para una víctima menor de edad.
“Más allá del monto de la pena, nosotros habíamos solicitado 12 años, se condenó a 9 años, pero también sucedieron vicisitudes con respecto a declaraciones de testigos presenciales que formaban también la base probatoria para acreditar uno de los hechos que era un abuso sexual simple“, añadió al concepto anterior. No obstante aseguró que hay que esperar los fundamentos del tribunal para analizar.
“Durante el juicio, los testigos presenciales, por el vínculo y por estar así amparadas en la legislación, se abstuvieron de declarar ejercieron ese derecho y as se pierde prueba a producir en el debate Y eso también tiene que ver con la acreditación de parte de los hechos y entiendo repercute directamente sobre el monto de la pena“, destacó la fiscal.
Pero estamos conformes, quiero agradecer a Lorena Martínez, a Matías Alvira, al equipo de trabajo de la Unidad Fiscal Especial que realmente trabajan sin hora, sin condicionamientos y solamente con la mira en la justicia y en los derechos de las víctimas.
Volviendo a la participación de los testigos dijo que al ser familiares estaban amparados por la legislación a quien se le posibilita la facultad de abstenerse, “uno siempre trata, ya en la audiencia preliminar, de tener una estrategia. Pero esa estrategia alternativa también fue litigada investigada en el juicio y los miembros del tribunal decidieron de que la información no había entrado por el testigo directo y tampoco podría ingresar por el testigo indirecto“, completó.
