Este viernes 14 de marzo de 2025, comenzaron las audiencias publicas en el juzgado federal de Reconquista. Fue juez el Dr. Aldo Alurralde. Mientras que la fiscalía estuvo representada por los Dres. Viviana Bruno Viviana Bruno Campaña, Roberto Salum y Bruno Ojeda. En tanto que la defensa pública estuvo a cargo de los Dres. Nicolás Ramallo y Rubén Zampar.
En primer lugar se trató la legalidad de la detención, calificación legal, presentación de medidas de pruebas por parte de la fiscalía y el pedido de medida cautelar para los imputados.
La acusación
La Dra. Viviana Bruno Campaña le hizo conocer al juez del hecho delictivo. Cabe mencionar que describió que tras un procedimiento realizado el miércoles 12 de marzo de 2025 sobre la Ruta Nacional 11 en el km 797, jurisdicción de Paraje El Timbo por parte de Gendarmería Nacional donde se detuvo la marcha de un vehículo Peugeot y a través de los canes especializados se detecto estupefacientes.
Se trasladaba en el vehículo mencionado Franco Sebastián Aranda y Cintia Evelyn Borelli, ambos con domicilio en la localidad de Las Toscas. Transportaban 2,7 kg gramos de marihuana y ciento tres mil pesos.
Resolución
Como es habitual se convocan a testigos y se realizó la requisa correspondiente. Además se secuestraron celulares y quedó secuestrado también el vehículo. La calificación es Transporte de Estupefacientes que tiene una expectativa de pena de 4 a 15 años de prisión. El juez dio lugar a la legalidad de la detención, la figura expuesta y también el pedido de prisión preventiva de 60 días. También el juez aprobó una prisión domiciliaria para Borelli dado que tiene hijos menores de edad a su cargo. El magistrado aprobó un pedido de embargo de diez millones para cada uno de los acusados. También los fiscales acusadores dieron a conocer las pruebas con las que cuentan para mantener la prisión preventiva y llevar a juicio a ambos. El Dr. Ramallo fue abogado de Franco Sebastián Aranda y el Dr. Santiago Zampar patrocina a Cintia Evelyn Borelli.
Habló el fiscal federal
“Es una audiencia multipropósito que se formalizó, es la manera de formalizar la investigación y poner en conocimiento de es la imputación en el sistema provincial o en el viejo código, y además se litigó la legalidad de la detención y medidas cautelares“, explicó el Dr. Roberto Salum. En esa línea destacó la presentación de las medidas de prueba que necesitan autorización del juez, “como la la la pericia sobre los teléfonos“, remarcó.
Manifestó su conformidad con la resolución del juez, “hizo lugar a lo que pidió la fiscalía, así que estamos bastante conformes con esto“, fundamentó.
También el fiscal destacó el control de Gendarmería Nacional, “donde tienen el asiento de la casilla, y con un perro detector se estableció que ahí llevaban algo de estupefaciente. Finalmente, la requisa del automóvil determinó que había dos kilos de marihuana picada en una bolsa y bueno, entonces ahí la figura que elegimos es lo que imputamos es la de transporte de estupefacientes a las dos personas que iban en ese auto“, argumentó.
“Pedimos la prisión preventiva, en principio le aclaro que el Código Procesal Penal Federal, a diferencia de otros Códigos, establece que tiene que haber un plazo de preventiva”, amplió su explicación. En tal sentido Salum recordó que el fiscal tiene que establecer un plazo de prisión preventiva, “pedimos sesenta días que obviamente puede ser ampliado antes de su vencimiento o al momento del vencimiento de acuerdo a los riesgos que existan, lo iremos viendo a partir de la investigación, o si esto tiene una solución antes, eso puede pasar también, dependerá de la defensa y del Ministerio Público Fiscal en este caso“, subrayó.
Anticipó que todavía restan medidas para continuar con todo lo que significa la investigación. “Y nos quedan casi todas pendientes, lo único que hay hasta ahora es secuestro de esos elementos, así que tenemos que peritar teléfonos, tenemos que ver cámaras, hay un montón de cosas que que, como dije en audiencia, lo que pretendemos es establecer el fenómeno criminal completo“, garantizó.
En tal caso dijo que resta saber que destino tenía la droga, “que creemos que es Reconquista o Avellaneda y eso probablemente de las pericias surja“, se esperanzó. Sumó que la prisión domiciliaria de la mujer se debe a tiene un hijo de cinco meses, “básicamente es una facultad del juez, pero en estos casos habitualmente es lo que corresponde”, mencionó, no obstante aclaró que se trata de una prisión domiciliaria con un guardador.
En cuanto a la valoración sobre el nuevo proceso federal dijo que es beneficioso para todos, “queda expuesto para todos, se ve la actividad de las partes, se ve las peticiones, se ve la resolución del juez en vivo y no está nada escrito, es decir, ahí se ve cómo cómo se resuelve un caso en vivo y en directo, por lo menos esta parte que es la primera parte y la primera etapa del debate de partes“, concluyó Salum.
