Se trata del personal policial, que hoy en día está en disponibilidad. Danilo Iván Barrientos, con domicilio en barrio 100 viviendas de Reconquista esta acusado de delitos contra la Administración Publica (Juego Clandestino). Fue juez el Dr. Martin Gauna Chapero. Representó al MPA el Dr. Nicolás Maglier, acompañado por dos asistentes del MPA. Fueron abogados defensores. Dr. Ricardo Ceferino Degoumois y el Dr. Ricardo Rubén Degoumois.
Barrientos fue condenado como autor de explotación, administración y organización de un sistema de captación de juegos de azar sin contar con la autorización competente, cohecho pasivo y concusión.
Habló el fiscal
“Lógicamente que después de trasegar lo que tiene que ver con las audiencias de debate oral y público, que lógicamente significan momentos donde tenemos que maximizar todo tipo de recursos, si se quiere, a los fines justamente de poder probar los hechos“, comenzó describiendo el fiscal Maglier. En esa línea, aclaró que hacía referencia desde el punto de vista de la forma en la cual se plantean las preguntas y se obtienen las respuestas, “como así también en la introducción de la documental que estaba admitida para este debate“, añadió.
El Dr. Nicolás Maglier dijo estar satisfecho por la condena, “de haber obtenido, en primer lugar, una condena. En segundo lugar, una condena muy próxima al monto punitivo que habíamos requerido, por lo cual estamos muy satisfechos en principio“, anexó.
Lógicamente que vamos a esperar los fundamentos de la sentencia para saber eventualmente si corresponde o no la apelación.
En tal sentido mencionó que será motivo de análisis la continuidad de la causa, “cómo proceder respecto a ello, pero lógicamente que la obtención de una condena es fundamental, teniendo en cuenta que esta es una causa de más donde hubo una pluralidad de imputados y afortunadamente ya se ha podido cerrar la situación procesal de todos que restaba la de Danilo Iván Barrientos“, señaló.
Acotó que el sentenciado tiene también las posibilidades recursivas, “lógicamente, que otorga el sistema normativo, pero con este juicio ya empezamos de alguna manera a enderezar lo que tiene que ver con el cierre de esta causa“, argumentó. Cabe destacar que en esta investigación intervino también el fiscal regional, el Dr. Rubén Martínez, y bueno, “con respecto a este último imputado, lo que restaba era lo que correspondiera a la realización del debate oral y público, en virtud de que no había tenido una salida anticipada del debate oral, y bueno, hemos conseguido esta condena en primera instancia“, fundamentó.
Dijo que resulta imposible realizar y encarar cualquier tipo de instancia de esta índole, con las demandas que implica justamente poder acreditar efectivamente los hechos con la prueba han producido sin un equipo de trabajo, “apuntalar a partir también de la participación, en la contribución decisiva, fundamental, en este caso de Indiana Cardo y de Ariel Vizcarra, que me habían acompañado en la preparación del juicio y en la jornada de debate“, finalizó.
