Este jueves en la sala N° 1 de los Tribunales de Reconquista la jueza Dra. Noma Noemí Senn dio a conocer la sentencia para Marcos Jesús Villarroel. Fue en el marco del Juicio Oral y Público que se desarrolló la semana pasada y concluyó este martes con los alegatos de clausura Fue fiscal Dr. Sebastián Marichal , defensa pública Dra. María Noel Severo. Fue Jueza la Dra. Norma Noemí Senn quien declaró penalmente responsable a Marcos Jesús Villarroel por el delito de Robo Calificado por la utilización de arma de fuego cuya aptitud para el disparo no se ha podido tener por acreditado, en carácter de coautor.
En este hecho quedó condenado, a cuatro años de prisión efectiva en procedimiento abreviado Ariel “Víbora” Carrizo. Tiene que ver con un asalto a mano armada ocurrido en el estudio de los arquitectos Muchut – Martínez ubicado en Moreno al 690 de Reconquista desde donde se llevaron dinero en efectivo, documentación, billetera, llave de uno de los autos y otros elementos. Se le impuso la pena de cuatro años de prisión efectiva.
Lo declaró reincidente también tuvo presente la solicitud de revocación condicional de la pena recaída el cuatro de enero del 2024 para el momento procesal oportuno.
Habló el fiscal
“Se ha condenado como coautor del hecho, respecto del cual Carrizo también está condenado. A cuatro años, él tenía un hecho más otro hecho también. En este caso, cuatro años en juicio oral y público“, remarcó el fiscal. Sostuvo que se dio por probado que participó junto con Carrizo en el robo que se cometió con un arma que no se pudo secuestrar, “que fue cometido en el estudio de arquitectos de los profesionales Muchuti Martínez en noviembre del año pasado, en el cual se sustrajeron dinero y pertenencias celulares y demás cuestiones“, amplió Marichal.
En esa línea le fiscal de la causa dijo que quedó probado en el juicio con las declaraciones de las víctimas, “también las cámaras y las personas que fueron entrevistadas por PDI”, sostuvo. Añadió que el personal policial actuante realizó un buen trabajo para poder identificar a partir de las cámaras, “ubicando también un remisero“, valoró.
“También ubicaron el lugar donde habían salido los dos antes y después de cometer el hecho que volvieron, en una moto, que también se secuestró. Así que entiendo que con toda esta prueba se dio por acreditado el hecho y se lo condenó a una pena“, subrayó.
Cuando se lo consultó sobre la reincidencia del reo dijo que saben si hubo un error de la jueza o no, “porque él tiene una condena anterior, pero la condena anterior para la reincidencia tiene que ser efectiva. Y él tenía una condicional y, por lo tanto, lo que corresponde es la unificación, que se tiene que revocar y unificar en una cifra con una condena que tenía por hecho de violencia de género“, señaló.
