Este jueves entrevistamos en nuestro programa radial a Carlos Ruckauf, quien fuera vicepresidente de la Nación entre 1995 y 1999 y diputado nacional en 2003-2007, 1991-1993, 1987-1989, para consultarlo sobre la situación de nuestro país y sobre el fallo de casación que condenó a CFK. “Hay algunos temas de la realidad cotidiana me impactan fuertemente porque lo miro en un espacio global. Veo lo que está pasando en España, lo que está pasando en Francia, lo que acaba de pasar en Estados Unidos, lo que va a pasar en el futuro en Brasil“, explicó.
“Nosotros somos en realidad la respuesta a una sociedad que quiere que sus líderes paguen. Y en todo caso, el advenimiento de Milei es también una respuesta a una sociedad o de una sociedad que vio que su dirigencia política no le hacía caso“, contextualizó.
En cuanto al doble conforme de la condena de la ex presidente dijo que se trata de un fallo de casación, “hasta que no haya fallo de la Corte Suprema, ella puede ser candidata y el fallo no queda firme“, advirtió. Señaló que es una discusión jurídica muy larga, “pero tiene consecuencias políticas en la Argentina. Porque en la Argentina no existe lo que se llama ficha limpia, que es una forma que algunos países tienen de impedir que personas con fallo de segunda instancia no puedan ser candidatos“, remarcó.
Ella podrá ser candidata, los fallos de la corte generalmente tardan años. Y, en consecuencia, Cristina podrá ser candidata seguramente el año que viene.
En cuanto a la culpabilidad de Cristina Fernández dijo que hay millones de personas que no creen que ella sea culpable. “Y esto, para el que cree que es culpable, es una especie de incógnita profunda. Porque la primera actitud que tiene alguien que cree que ella es culpable es decir, el que está del otro lado no piensa“, analizó.
Conozco abogados importantes que no militan en la política, conozco ingenieros, arquitectos, que piensan que ella es inocente.
Habló de una sociedad dividida, “aún en un fallo judicial de segunda instancia, es parte de la realidad que tenemos que comprender y entender que el otro no piensa igual que yo“, consideró. Dijo que evidentemente, los hechos ocurrieron, “ahora, de lo que está acá en discusión, me parece a mí, que es una opinión absolutamente subjetiva, de lo que está aquí en discusión es si ella es quien tomó la decisión, dado que los hechos ocurren en el distrito del que ella viene, pero ella no estaba en ese distrito“, subrayó.
Dijo que está claro que el principal responsable de todo esto, operativamente, es Lázaro Báez. Entonces, “¿es Lázaro Báez el cómplice de una operación o es un testaferro de Néstor Kirchner?“, se preguntó.
“Pero lo importante de todo esto es que cree el hombre común que el año que viene va a tener que elegirla o no, porque yo estoy seguro que el año que viene va a ser candidata en o por la Provincia de Buenos Aires“, aseveró el ex ministro de Relaciones Exteriores.
Ella es la jefa indiscutida de su espacio.
“El kirchnerismo es una estructura muy monolítica. Ella tiene una intención de voto en Provincia de Buenos Aires superior al 30% y yo diría que puede llegar hasta el 35%. Esto no es poco en un país donde está solamente del otro lado del ring el presidente”, comentó.
En esa misma línea dijo que Milei es el único que tiene mayor cantidad de votos que ella, “y al mismo tiempo la gran pregunta es si los dos no nos van, porque él no puede ir a una lista, ¿transmiten los votos? Es decir, un candidato en Provincia de Buenos Aires sin Cristina, ¿tiene los mismos votos? Un candidato de Milei en su provincia ¿tiene los mismos votos que si fuera Milai en la boleta?“, cuestionó.
Aquí podes escuchar la nota completa.
