El consultor político y economista Gustavo Marangoni, ex presidente del Banco Provincia de Buenos Aires, fue entrevistado por Vía Libre en la mañana del martes 3 de marzo de 2026 para conocer su análisis sobre la apertura de sesiones realizada por el presidente Javier Miliei. “El 26 de octubre pasado, momento en que el gobierno gana las elecciones de medio término, obviamente se fortaleció en términos políticos“, analizó. Indicó que la oposición quedó debilitada, “sobre todo la oposición peronista, que queda en una situación de debilidad, de fuertes planteos internos, y la administración libertaria aprovecha eso para ocupar el centro de la escena y ya de alguna manera empezar a trabajar en la reelección del presidente Milei”, aseveró.
Dijo que el espacio no peronista está unificado en la Argentina “y tiene una jefatura“, comentó. Mientras que, según Marangoni, el espacio opositor está dividido, “y precisamente no tiene hasta el momento ninguna jefatura, ningún liderazgo“, añadió.
Sostuvo que el mensaje del presidente de la Asamblea Legislativa, más que analizarlo como un discurso, hay que analizarlo como un espectáculo, “como una puesta en escena en la cual el presidente busca lo que ha buscado desde el comienzo, que es antagonizar, dividir, pero fundamentalmente hablarle a los propios“, fundamentó el analista político. Remarcó que no hubo seducción a ningún espacio político, tampoco hubo guiños a los que no forman parte de la bancada oficialista. Comentó que el presidente buscó dejar en claro que solo hay dos opciones: “ellos o nosotros“, describió.
En cuanto a lo que significaría para Milei el “ellos”, dijo que se trata del peronismo o del kirchnerismo. “Pero por el otro lado, no le pone nombre y apellido, en lo que diría que es una suerte de composición bastante inteligente en este aspecto“, consideró.
El día domingo, nosotros lo que vimos es un presidente que se refería y le contestaba en el propio recinto de la Cámara de Diputados a quienes le gritaban, pero no los identificaba con nombre y apellido, sino con apodos, sino con adjetivaciones, para no regalarle protagonismo.
Subrayó que los apodos puestos por parte del presidente de la nación no eran apoyados por las cámaras de televisión de la transmisión oficial, “ni las cámaras oficiales los enfocaban, y por supuesto no tenían micrófono para hablar, porque tampoco corresponde, es el presidente el que habla en la Asamblea Legislativa“, referenció Marangoni. Evaluó que, de la manera que se dieron las cosas, solo se vio beneficiado el presidente. “Uno diría que es el regreso del panelista, de aquel que tiene definiciones fuertes, controversial, que por momentos hasta tiene tonos bizarros, pero que eso le permite acumular en términos de consolidación de su base“, finalizó.
Aquí podes escuchar la nota completa.
