Este viernes 13 de junio de 2025 entrevistamos en nuestro programa radial al abogado constitucionalista y profesor de la Universidad de Buenos Aires, Félix V. Lonigro para consultarlo sobre la decisión de la Corte Suprema de Justicia de ratificar la condena de Cristina Fernández de Kirchner. “Lo que corresponde es que en Argentina intervenga y el Poder Judicial haga lo que debe hacer, es investigar en un caso concreto como este“, remarcó. En esa línea el profesional sostuvo que la justicia debía investigar si hubo delito, “si ha habido malversación de fondos, si ha habido administración fraudulenta, investigar, dejar que las partes participen, ejerzan sus derechos y luego finalmente tomar una decisión“, describió.
“Pasó por un tribunal oral integrado por tres jueces designados en la época de la misma Cristina por un fiscal que la acusó que también fue designado en esa época la condenó a seis años por la administración fraudulenta“, añadió. Dijo que después el caso pasó a la Cámara de Casación, “otros tres jueces confirman la sentencia pasa a la Corte y otros tres jueces uno designado en la época de Cristina Fernández Lorenzetti, otro Ministro de Justicia Néstor Kirchner, Rosati rechazan el recurso, la condena queda firme y después de eso será justicia“, sumó a su explicación.
Sostuvo que los reclamos de la ex presidente y sus seguidores tiene cierto grado de coherencia, “Cristiana Fernández y al kirchnerismo y a sus seguidores en general, siempre han tenido un profundo desdén por el Poder Judicial“, acusó. En tal sentido el profesional manifestó que desde ese sector de la política siempre se creyó que el Poder Judicial era un partido político, “entre comillas, era una institución que hacía política“, reprochó.
Indicó que desde el Kirchnerismo nunca quisieron que el órgano judicial fuera un poder, “siempre despotricaron contra el sistema republicano pero además lo han dicho“, fustigó. Contó que a sus alumnos les dice que miren y confirmen esta parte de la historia, “busquen en Google al intendente de San Antonio de Areco cuando dijo la corte debería estar integrada por militantes“, recordó. También acusó a Zanini cuando despotricó a la Corte Suprema porque había fallado en contra del gobierno, “Mempo Giardinelli cuando decía que el poder judicial tenía que ser un servicio de justicia“, subrayó. Finalmente en ese repaso ubicó a Cristina Fernández, “cuando decía permanentemente quién es un juez al que nadie eligió para dictar una medida cautelar contra un acto de gobierno“, acusó.
Claramente son autocráticos, lo fueron, lo son y lo serán.
Aseguró que hoy nos damos cuenta de aquellas realidades, “están condenados, están con la soga del cuello. Se les terminó la joda, lo saben, y están pataleando y se están defendiendo hasta las últimas consecuencias“, disparó.
Se les terminó la joda. La mafia tras la cárcel.
También trajo a la charla a los demás seguidores de la ex presidente que no fueron condenados, “son ese séquito de zombies unineuronales que siguen al líder de una manera ciega“, consideró. Antes de finalizar dijo que entendía a la gente común que no tuvo acceso a una educación y razona que es injusta la condena de la ex presidente, “pero hay funcionarios, otros que son diputados nacionales diciendo que acá hubo injusticia y persecución y cuando vos les preguntás, bueno a ver, pero explícame por qué y ahí es que no saben qué decirte y salen corriendo a tirar el bombo a hablar con frases altisonantes para eso son especialistas“, fundamentó. Para finalizar expresó que la reacción de ese sector de la política era esperable, “y Cristina Fernández es una verdadera mitómana, que se cree sus mentiras“, concluyó.
