En su visita a Vía Libre habló del régimen tarifario para la ciudades servidas de aguas por el acueducto, “me vi sorprendido por una publicación que ustedes hicieron donde el Intendente de Avellaneda decía que consideraba injusto el régimen tarifario para los ciudadanos de Avellaneda en virtud del proyecto que está presentando el Diputado Garibay, el hoy diputado Garibay siendo ministro de infraestructura fue quien dictó la reglamentación que hoy está vigente para el cálculo de los metros cúbicos mayorista que ASSA como operador transitorio de los acueductos factura a cada una de las localidades a las que llegamos, como prestadores del servicio desde los acueductos sin ser quienes llevamos adelante el desarrollo de las redes es decir no tenemos la concesión, como en el caso de Avellaneda que tienen una cooperativa, hay otros lugares que son los municipios o las comunas quienes lo hacen, solo en 15 localidades lo hace ASSA como operador directo”, explicó la máxima autoridad de Aguas Santafesinas S.A.
Específicamente Garibay lo que hace a través de la ley en la cámara de diputados es institucionalizar lo que hoy está por decreto, esto se hizo mediante el decreto 8446/17 donde se estableció de qué forma debía calcularse el valor del metro cubico para las localidades en las que llegaba el agua a través de este sistema de acueductos de la provincia de Santa Fe.
Confirmó el funcionario provincial que el agua de los acueductos está llegando a Calchaquí, Vera, Margarita, Malabrigo, Berna y La Gallareta. Morzán explicó además que en estas localidades están operando a través de cooperativas, “prontamente se van a incorporar algunos parajes de Avellaneda como Santa Ana, El Carmen, Moussy y además las localidades de Lanterí y Las Garzas hacia el norte, esta terminándose el tramo que va hasta Fortín Olmos”, explicó el ingeniero Hugo Morzán presidente de Aguas Santafesinas S.A.,
“El régimen tarifario plantea que no solamente se toma en consideración el costo del acueducto de Reconquista, sino que se calcula un valor medio ponderado de todas las plantas que Aguas Santafesinas tiene para la producción de agua potable”, describió el ex intendente de Reconquista.
Además consideró que el planteo hecho por el Intendente de Avellaneda esta hecho desde la ignorancia, “en primer lugar la ley que propone Garibay es darle un mejor marco legal a este decreto transformándolo en ley, no cambia nada queda exactamente igual a como esta”, señaló el Ingeniero Morzán en Vía Libre.
Más adelante sostuvo que este esquema como esta lo que hace es calcular el valor del metro cubico, tomando los costo de producción que tenga Aguas Santafesinas en todas las plantas, “es decir nosotros tenemos sobre el rio Paraná que toman agua de superficie o de sus afluentes, el acueducto de Monges, de Desvío Arijón, de Rincón la planta de Santa Fe, las dos plantas de Rosario, en el caso nuestro a planta de Reconquista que abastece a todo el acueducto, lo que se toma el valor de captación, producción y transporte”, mencionó. En esa misma línea el funcionario agregó que de ese valor particular el valor actual del costo del metro cubico del sistema de Reconquista, para captación, transformación y transporte, “esto no incluye la distribución de Reconquista es de $ 50,37 el metro cubico, de hacer el promedio de todas las localidades en las que se incluye, cuando mayor volumen de tratamiento hay es mejor, lo que hace es bajar ese valor para transformarlo en un valor medio ponderado de $ 25,58 a febrero en las plantas de Aguas Santafesinas”, manifestó Morzán.
“Hoy el metro cúbico que paga Avellaneda a Aguas Santafesinas es $ 4,57 más IVA, toda la localidad de Avellaneda tiene una facturación promedio mensual de 1 millón de pesos, hay un subsidio planteado porque evidentemente alguien paga esa diferencia entre los $ 4,57 y el $ 25,58 promedio o los 50 pesos que sale producir en Reconquista para que llegue el agua a Avellaneda al igual que a todas las localidades, evidentemente a esa diferencia la están pagando todos los santafesinos”, disparó el titular de Aguas Santafesinas S.A.
Aguas Santafesinas abastece con agua potable a más de dos millones de santafesinos, en forma directa a quince ciudades y en forma indirecta a más de 30 localidades por medio del sistema de acueductos provinciales.
“Lo mismo cuesta el metro cúbico en todas las localidades, en todas las localidades donde Aguas Santafesinas entrega como mayorista el agua para ser distribuida por cooperativas o por quienes tiene el poder concedente y nos los han delegado, los municipios y comunas el valor del metro cúbico de hoy es $ 4,57”, aseguró.
Respondió que no sabe si el Intendente de Avellaneda tiene un error conceptual o está mirando para otro lado, “Avellaneda debería ser quien menos tendría que quejarse en este momento, recibieron durante un año el agua gratis y a los vecinos se lo siguieron cobrando, tenemos que empezar el tema de justicia ante esta situación, no es culpa de Avellaneda, pero durante un año recibieron el agua gratis”, reprochó el ex Intendente de Reconquista.
Antes de finalizar dijo que no se le cobró porque se empezó con las pruebas, que faltaba un macro medidor y había un convenio marco, “rápidamente pusimos todo en orden para empezar a facturarlo, empezamos a facturarle a la cooperativa y esta comenzó a pagar en tiempo y forma, no todas las cooperativas hacen lo mismo”, concluyó.
La palabra en Vía Libre del Diputado Garibay y del Intendente de Avellaneda.
En comunicación con Vía Libre, el diputado provincial Jose Garibay y el intendente de Avellaneda Gonzalo Braidot intercambiaron miradas acerca del tema del sistema tarifario actual de Aguas Santafesinas.
Garibay, ex Ministro de Infraestructura durante la gobernación de Miguel Lifschitz, propone un nuevo régimen de tarifas de agua para las localidades servidas por los acueductos. Por su parte, Gonzalo Braidot, señala que el sistema tarifario actual perjudica a ciudades como Avellaneda y propone su modificación en esta comunicación múltiple que se dio vía telefónica en nuestro programa radial.
Garibay está proponiendo un proyecto para articular las tarifas de agua para aquellas comunidades que son servidas por los grandes acueductos.
«Se presentó un proyecto de Ley para definir un régimen tarifario de la tarifa de agua potable, que es distribuida a todas las localidades que son servidas por los sistemas de los grandes acueductos, para de esa manera establecer que todos tengan y paguen la misma tarifa, al margen del corto específico que tenga llevar el agua a esa localidad», inicio Garibay.
En cuanto a casos como el de Los Amores, el diputado explicó que «esta establecido por Ley que se deben calcular los costos de todos los acueductos, incluidos las plantas potabilizadoras de Rosario y Santa Fe, que son las grandes plantas y que tienen una economía de escala mayor, y dividir ese costo por el volumen producido: nos sale un valor de agua potable a cobrar a cada una de las localidades que son servidas por este sistema.
En este sentido, se hace solidario el pago de esta tarifa también para esas localidades donde hay prestadores privados, son solidarios también el pago a la provincia o Aguas Santafesinas que son los operadores de este valor de tarifa».
En cuanto a la Ley, Garibay afirmó que: «Lo que se aprobaría hoy es un credito por 25.000.000 USD de CUAI para hacer el primer bloque que es planta potabilizadora toma, y el tramo de acueducto hasta Coronda. Después, se irán acordando otros financiamientos para esta misma obra», concluyó el desarrollo de la idea.
LA MIRADA DE GONZALO BRAIDOT ACERCA DEL TEMA:
«Nosotros veníamos planteando desde Avellaneda, junto a la Cooperativa de Servicios Públicos, que es la prestadora de servicios de agua, que también se podría plantear una cuestión de irracionabilidad en algún momento… donde se sinceren las tarifas, y la Cooperativa deba comprarle a ASA al mismo costo que ASA le presta al usuario, por ejemplo, en una vecina ciudad como Reconquista donde hace la prestadora.
Esto haría que este costo que compraria la Cooperativa hacia ASA lo tenga que trasladar, sumándole los costos propios de la distribución del agua aqui en Avellaneda, con lo cual el usuario de la ciudad estaria pagando un costo superior al que pagaria un usuario de la ciudad de Reconquista, lo cual generaría una desigualdad en la misma calidad de prestación del servicio».
Seguidamente, Braidot continuo: «Queremos darle forma a esta situación: Entiendo que este proyecto de Ley que ha presentado el diputado Garibay estaría contemplando situaciones similares a esta de Avellaneda».
Luego del desarrollo de la idea del intendente de Avellaneda, el diputado Garibay tomó la palabra y dijo que «Como decía el intendente, al costo de la provisión del agua potable hay que sumarle el costo de la difusión, que en cada localidad tiene diferentes características… Es cierto que las tarifas de ASA están fuertemente subsidiadas por la provincia.
Lo que hay que analizar es la posibilidad de diseñar un subsidio cruzado: las localidades que son prestadoras propias no tienen estos subsidios y es por eso que se da esta diferencia de costo final del usuario de Reconquista, que es servido por ASA, y paga una tarifa de la distribución de agua subsidiada frente a un usuario de Avellaneda que no tiene ningún subsidio por parte de la provincia.
Esto es algo que no está incluido en este proyecto, pero es algo que tenemos que analizar y trabajar en la Legislatura», desarrolló Garibay.
En este sentido, Braidot continuaba con su desarrollo: «Este subsidio de ASA lo pagamos todos los santafesinos y solo son beneficiarios las localidades donde ASA es la prestadora: Hay es donde se da una desigualdad que, entendemos, se debería contemplar de alguna manera para que los usuarios tengan una tarifa razonable, con montos similares que cierren a todas las partes».
Garibay cerró la comunicación diciendo que «efectivamente ASA siempre ha trabajado para tratar de adecuar las tarifas a los costos, pero es tal la inflación que uno siempre queda atrás y nunca ha podido readecuar la tarifa al costo ideal. Pero es injusto esta situación en la que los usuarios de Aguas Santafesinas tienen un subsidio que no tienen el resto de los vecinos de la provincia. Es un tema a trabajar».
