El Gobierno de la Provincia de Santa Fe solicitó el apartamiento de cuatro ministros de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe en las causas que cuestionan la reforma previsional aprobada por la Legislatura, al considerar que podrían tener un interés directo o inminente en el régimen jubilatorio que se encuentra bajo análisis judicial.
El planteo se produce en el marco de los amparos presentados contra la reforma del sistema previsional provincial, impulsada por la gestión del gobernador Maximiliano Pullaro, que introdujo modificaciones destinadas a reducir el déficit de la Caja de Jubilaciones y garantizar su sostenibilidad.
Entre los cambios establecidos por la ley figura un tope equivalente a 20 jubilaciones mínimas para los haberes más altos, además de la creación de un aporte solidario para los beneficios superiores a determinados niveles.
El planteo del Ejecutivo
La Provincia pidió que se aparten de las causas los ministros Rafael Gutiérrez, Roberto Falistocco, Eduardo Spuler y Rubén Weder, al sostener que todos ellos se encuentran alcanzados actualmente o de forma inminente por el régimen previsional provincial.
Según la presentación judicial realizada por la Fiscalía de Estado, Weder ya posee la condición de jubilado —con el beneficio suspendido mientras ejerce el cargo—, mientras que Spuler presentó su renuncia para acogerse al retiro. En tanto, Falistocco y Gutiérrez manifestaron públicamente su intención de jubilarse en el corto plazo.
El argumento central se basa en el principio jurídico de que nadie puede ser juez en su propia causa, uno de los pilares del debido proceso y de la garantía de imparcialidad judicial.
Intervención de la Corte nacional
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el planteo de recusación al considerar que era improcedente. Frente a esa decisión, el Ejecutivo provincial presentó un recurso extraordinario federal para que la cuestión sea revisada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
El secretario de Seguridad Social de la provincia, Jorge Boasso, sostuvo que el objetivo del planteo es preservar la imparcialidad del tribunal. “Aquí está en juego la garantía de imparcialidad. Estos jueces tienen un interés directo, actual e inminente en el resultado de la causa”, afirmó.
El impacto de la reforma
Desde el Ejecutivo también defendieron el alcance de la reforma previsional. Según Boasso, los cambios permitieron reducir significativamente el déficit del sistema jubilatorio provincial.
De acuerdo con datos oficiales, el déficit previsional fue de 311 mil millones de pesos en 2025, mientras que sin la reforma habría superado los 650 mil millones, lo que implicaría que las modificaciones introducidas redujeron casi a la mitad el desequilibrio del sistema.
El funcionario señaló además que el aporte solidario se aplica únicamente a las jubilaciones más altas, como parte de un esquema redistributivo destinado a sostener el sistema previsional provincial.
