El diputado provincial Emiliano Peralta, integrante de la Comisión de Acuerdos de la Legislatura santafesina, confirmó este martes en Vía Libre que acompañará el pliego del doctor Aldo Mario Alurralde para integrar la Corte Suprema de Justicia de la provincia, pero adelantó que no votará los otros dos hasta que se formalicen las vacantes.
La Comisión de Acuerdos tendrá este miércoles a las 15 horas las audiencias públicas para analizar los tres pliegos enviados por el Poder Ejecutivo: Aldo Mario Alurralde, Diego Maciel y Jorgelina Mabel Genghini. El jueves a las 13 se realizará la Asamblea Legislativa que deberá considerar los dictámenes.
AUDIENCIAS PÚBLICAS Y PROCESO LEGISLATIVO
Peralta explicó que el procedimiento contempla dos instancias. Primero, una audiencia pública en la que cualquier ciudadano puede expresarse respecto de los postulantes. Según detalló, ya se recibieron dos impugnaciones: una vinculada al procedimiento y otra relacionada con la paridad de género.
Luego, la Comisión de Acuerdos —integrada por diputados y senadores— realizará entrevistas privadas a los candidatos y emitirá dictamen. Ese dictamen será elevado a la Asamblea Legislativa, donde ambas cámaras sesionan como un solo cuerpo para resolver las designaciones.
“ALURRALDE ES EL MÁS PREPARADO”
Consultado por la evaluación de los postulantes, Peralta fue contundente: “Cualquiera de los tres está apto para estar en la Corte, pero para mí el más capacitado es el doctor Aldo Mario Alurralde”.
El legislador destacó no solo sus condiciones personales y morales, sino también su especialización en derecho tributario, un perfil que —según indicó— hoy no está representado en el máximo tribunal provincial. “Creo que va a ser muy posiblemente el mejor juez que tengamos ahí adentro”, sostuvo.
EL CUESTIONAMIENTO POR LAS VACANTES
Sin embargo, Peralta planteó reparos sobre el momento elegido para tratar los pliegos. Señaló que, si bien se habla de tres vacantes, formalmente solo está presentada la renuncia de uno de los ministros del tribunal. En los otros casos, explicó, solo hubo anuncios mediáticos de futuras dimisiones.
“Si no hay renuncia presentada, no vamos a votar suplentes”, afirmó. En ese sentido, consideró que avanzar con las designaciones sin que las vacantes estén formalizadas implica “apurar los tiempos” y podría interpretarse como una presión indebida sobre los actuales magistrados.
Por ello, adelantó la postura de su espacio: acompañar el pliego de Alurralde, pero no los otros dos hasta que las renuncias se concreten jurídicamente.
LA POSIBLE SUSPENSIÓN AL FISCAL BENEGAS
Durante la entrevista, Peralta también se refirió a la situación del fiscal Leandro Benegas, imputado por abuso sexual con acceso carnal y promoción a la corrupción de menores agravada.
Calificó la denuncia como “gravísima” y explicó que la realización de una audiencia imputativa implica que el fiscal que investiga considera que existen elementos suficientes para sostener una alta probabilidad de autoría.
La Comisión de Acuerdos ya tenía en análisis la situación, pero había suspendido el procedimiento ante la falta de avances en la causa penal. Con la imputación formal y la prisión preventiva dictada —aunque en libertad por una discusión jurídica sobre inmunidades—, el tema volverá a tratarse de manera urgente.
“La comisión va a tener que tomar una decisión inmediata”, señaló Peralta, y dejó entrever que la medida más probable sería la suspensión preventiva por el plazo máximo previsto, mientras avanza el proceso penal.
REFORMA CONSTITUCIONAL Y CAMBIOS EN EL SISTEMA
Por último, el diputado se mostró expectante respecto de los cambios que traerá la reciente reforma de la Constitución provincial en materia de control y remoción de fiscales y magistrados.
Indicó que el actual esquema de Comisión de Acuerdos será reemplazado por un sistema similar a un jury de enjuiciamiento, con participación de representantes del Poder Ejecutivo, Legislativo, Judicial, universidades y colegios profesionales.
“Es una expectativa de mejora. Ahora tenemos que darle forma a todo esto a través de leyes”, afirmó, y anticipó que el año legislativo será intenso, con debates sobre régimen municipal, régimen electoral y las nuevas normas de acusación y juicio de magistrados y fiscales.
MIRÁ ACÁ LA ENTREVISTA COMPLETA:
