Este martes 19 de noviembre de 2024, entrevistamos en nuestro programa radial al secretario de Seguridad Social de la Provincia de Santa Fe, Dr. Jorge Boasso para consultarlo sobre el impacto de la reforma previsional en la provincia de Santa Fe, “la caja provisional de la provincia de Santa Fe era altamente deficitaria y lo sigue siendo“, definió el funcionario.

En el 2023 el déficit fue de 130.000 millones de pesos y lo que va del año va a alcanzar los 400.000 millones de pesos.

“Fue un tema que siempre la clase política decía esto no se toca, esto no se mira y se dejaba todo como estaba. Este gobierno del gobernador Pullaro con una firme decisión política y una legislatura que también se puso los pantalones largos y a la altura del tema“, consideró Boasso.

Recordó que en primer término se creó una comisión parlamentaria para escuchar a todas las partes, todos los sectores involucrados, “escuchar su parecer o sus propuestas, elevó un informe a los 45 días y el ejecutivo provincial presentó un proyecto de reforma que fue aprobado tanto en el Senado como Diputado y hoy es ley“, describió.

Analizó que se trata de una reforma progresista, “equitativa, que viene a poner en orden la inequidad que existía. La caja de la provincia de Santa Fe tiene 14 sub-sectores. Imagínese usted una pirámide, una base de quienes ganan 500.000 pesos y subiendo hasta llegar al vértice donde está el Poder Judicial con sueldos de 12 millones de pesos y haberes jubilatorios“, mencionó el funcionario.

Hablando de inequidad sostuvo que el que menos ganaba tenía que andar soportando el déficit del que más ganaba “la reforma, trata y trató de, con modificaciones, revertir esta situación“, valoró.

Recordó que dejaron de ser vitalicia las pensiones y pasan a ser temporarias. “Nosotros teníamos gente de pensionados o pensionadas de 30 años. Que bueno, vivían 90 años y 60 años se les pagaba una pensión“, acentuó. Dijo que esas pensiones eran sin aportes, “terminaba financiándola todo el sistema, cuando uno dice el sistema, el déficit de la caja lo terminaban financiando y soportando, no los 220.000 empleados públicos, porque estamos hablando de una caja de empleados públicos con 105.000 beneficiarios, sino que terminaba soportándolo o pagándolo toda la población en la provincia de Santa Fe“, describió.

Amparos presentados

Cuando se lo consultó por la presentación judiciales presentadas contra la reforma previsional manifestó que los que presentan recursos de amparos son los que tendrían que dar el “ejemplo ético, moral, por los niveles de ingresos, porque tienen realmente haberes previsionales que no existen en el país, que fundamentalmente es el Poder Judicial, interponen amparos, acciones judiciales para oponerse a lo que es el aporte solidario“, cuestionó.

Con haberes que todos superan los 8 millones de pesos, se oponen a 300.000, 400.000 pesos de descuento del aporte solidario de justo un sector que no paga ganancias y que no tiene descuento de otra característica.

Indicó que la mayoría de los amparos fueron rechazados, salvo la jueza laboral Silvana Quagliatti (Octava Nominación de Rosario) que hizo lugar, la semana pasada, al amparo presentado contra la Ley de Emergencia Previsional por 18 jueces jubilados, “en una sentencia, y ahí sí corre por supuesto en mi cuenta como abogado y como profesor de la cátedra de la materia, en un fallo lamentable, sin fundamentación serios, porque uno puede estar de acuerdo o no en un fallo, y eso nosotros aprendimos a respetarlo, pero los fallos, sean a favor o en contra, tienen que tener una fundamentación suficiente, congruente con la temática que se está discutiendo“, reprochó.

“Ese único fallo que salió a favor de, que lo firmaron 18 ex magistrados, ex jueces y ex camaristas, insisto, todos ellos con haberes previsionales superiores a los 8 millones de pesos, ha sido apelado por la fiscalía“, confirmó.

Aquí podes escuchar la nota completa.